Post by Allan KrautwaldPost by Benny MortensenTja, så vidt jeg kan se, fik regeringen det bedste ud af en dårlig
situation.
Udlevering af danskere til de nazistiske banditters forgodtbefindende.
Grundlovsbrud ved forbud mod et lovligt politisk og arrestation af dets
valgte medlemmer.
Videreførelse af samarbejdspolitikken langt længere end fornuftigt var
(selv Anders Fogh har taget afstand) og som kun et voldsomt folkeligt pres
bragte en ende på.
Det er et faktum, at havde det kun været den officielle politik, der havde
afgjort Danmarks skæbne efter besættelsen, ville landet have været
betragtet som allieret med tyskerne og landets selvstændighed i yderste
fare. Det var kun pga. modstandsbevægelsens indsats (navnlig konservative
og kommunistiske kræfter), der reddede landets ære og dermed anerkendelsen
som en slags allieret.
Gennem en politik der bragte landets selvsstændighed på afgrundens rand og
gennem alt for meget logren for de nazistiske bødler, gjorde store dele af
vore politikere sig skyld i en form for landsforræderi efter min mening.
Måske du skulle læse nogle af de bøger, der graver et spadestik dybere,
end de glorificerende beretninger, som vi lærte i skolen i sin tid.
Tja, nu må du altså undskylde mig.... Hvad var glorificerende ved krigen
????
Men altså... Du besvarede ikke spørgsmålet.... Så det svar vil jeg
afvente...
Jeg er født som 4'rde barn i flokken i 1952 i Aalborg..... Så det alene,
burde fortælle, at det har ikke skortet på førstehånds beretninger. Med både
en far, samt en farfar, samt deres brødre, der på ingen måder lå på den lade
side... Så hvem ved... Måske har jeg noget, som ingen bog kan give mig.
Tja, det kunne måske bringe landets selvstændighed på afgrundens rand....
Men havde de nu kastet sig ind i kampen, hvor store var chancerne så for, at
den gik tabt. ?????.. Jeg kan ikke drage nogen dom over, om de gjorde det
rigtige, eller om de kunne have handlet anderledes.... For jeg er stadig kun
57 år gammel. Men jeg ved, både mor & far, bedstemor & bedstefar... Gav
deres fulde støtte til regeringen... De gjorde det bedste, som de havde
muligheder for. De var sikkert udmærket klar over, at det ikke alle steder
og da slet ikke, efter krigen ville være det mest populære valg... Men de
skulle vælge mellem de muligheder de havde, og så vidt jeg kan se... Havde
de vel næppe muligheder for at gøre andet, end lige netop hvad de gjorde.
Der vil jeg så igen sige, at det kan Anders Fogh Rasmussen heller ikke
udtale sig om, da han, lige som jeg, heller ikke var født... Men alt kan se
ganske anderledes ud, når man kigger på det, en halv menneskealder senere...
Og hvem ved, måske går visse bøger, et spadestik, og hvem ved, måske også et
par misfortolkninger dybere.... Bare for at minde dig om, at de lange knives
nat, blev også brugt til.... Ganske personlige opgør, så der var nok nogle
sandheder, der for evigt blev begravet, og pudsigt nok, blev der så måske
skabt et par helte, på et ikke særligt heltemodigt materiale... Som altså,
teoretisk, nemt kunne afstedkomme en eller to af de bøger, du siger, går et
spadestik dybere, og hvem ved, måske også et par spadestik længere væk, fra
sandheden.
Anders Fogh Rasmussen, har jo selv forbrudt sig mod Grundloven, ved at
bringe Danmark i Krig.... Hvilket Retten jo har anerkendt... Men afviste
sagen fordi sagsøgerne ikke havde nogen retslig interesse i sagen.... Så
altså kan Lars Løkke Rasmussen kun sagsøges igen, hvis Nato anlægger
sagen... Da sagen følger stillingen... Så må man jo kunne sige, at Lars kan
føle sig rimeligt sikker på, at dette ikke sker. Da det jo så skulle være
den før omtalte Anders, der skulle gøre det :-))))....
M.V.H....Benny..